„Jakmile z toho uděláme oficiální věc, budeme prověřovat všechno, co se týká práce,“ dopověděl.
„Právě to chci.“
Miroslav Navrátil přikývl, jenže tím rozhovor ještě neskončil.
„Lucie, musím se vás zeptat úplně otevřeně. Je v tom, co říká, aspoň něco, co by se mohlo vztahovat k pracovním pochybením? Nemluvím o soukromí ani o rodinných vztazích. Zajímají mě pozdní příchody, odchody během pracovní doby, případně využívání služebních schůzek k osobním záležitostem.“
„Ne,“ odpověděla jsem bez zaváhání. „Pokud najdete jediný můj odchod, který nedokážu vysvětlit, ukažte mi ho. Jestli objevíte úkol vedený jako dokončený mnou, ale ve skutečnosti ho udělal někdo jiný, chci to vidět také. Ale odmítám dokazovat, že nemám poměr s nějakým nejmenovaným člověkem z firmy. To se ověřit nedá a s mojí prací to nijak nesouvisí.“
Znovu si nasadil brýle.
„Souhlasím. Budeme se držet pouze toho, co má vazbu na firmu.“
Když jsem vyšla z jeho kanceláře, držela jsem telefon v dlani displejem dolů.
Měla jsem obrovské nutkání Danielu Blažekovou okamžitě vytočit a zeptat se jí, čeho přesně tím chtěla dosáhnout. Chtěla, abych dostala výpověď? Písemné napomenutí? Nebo snad čekala, že můj nadřízený zavolá mému muži a požádá ho, aby si ženu konečně odvedl zpátky do rodiny?
Jenže odpověď jsem znala i bez telefonátu.
Chtěla, abych se bála.
Chtěla, abych večer přišla domů, položila před manžela výpověď a uznala: dobře, Danielo Blažeková, vyhrála jste, odteď už moje práce nebude překážet vaší představě o rodině.
Vrátila jsem se ke svému stolu. Místo jejího čísla jsem vytočila interní linku personálního oddělení.
Marta Pavlíčeková mě vyslechla bez lítostivých povzdechů a bez jediné otázky mířící na moje manželství. Už po pěti minutách jsem jí za to byla vděčná.
Na stole před ní ležely dva vytištěné dokumenty. Jeden byl služební záznam Miroslava Navrátila o obsahu telefonátu. Druhý obsahoval údaje o příchozím hovoru.
„Číslo sedí,“ konstatovala, když ho porovnala s displejem mého telefonu. „Potřebuji ale, abyste mi tu komunikaci ukázala nejen jako snímky obrazovky. Otevřete prosím původní zprávy.“
Spustila jsem chat.
Marta Pavlíčeková si prohlédla data, posunula konverzaci o několik zpráv výš a potom se vrátila k místu, kde mi Daniela Blažeková vyhrožovala, že se obrátí na vedení.
„Pošlete mi kopie těchto zpráv na pracovní e-mail,“ řekla věcně. „Do podkladů k prověření zapíšeme, že originál korespondence byl předložen přímo z vašeho zařízení. Teď od sebe oddělíme emoce a fakta. Na tom záleží.“
Vzala do ruky pero.
„První tvrzení volající zní, že údajně nejste v práci a doma tyto hodiny vysvětlujete pracovními povinnostmi. Tady můžeme porovnat docházkový list, údaje z přístupového systému a případné předem schválené odchody. Druhé tvrzení: prý využíváte pracovní schůzky k osobním účelům. K tomu by byly potřeba alespoň konkrétní dny nebo situace, ale volající nic takového neuvedla.“
„Protože je nikdy neznala.“
„Možná,“ připustila. „Ale v tuto chvíli nepotřebuji odhadovat, co věděla nebo nevěděla. Potřebuji přesně stanovit, co sdělila.“
A právě tím se Marta Pavlíčeková od Daniely Blažekové lišila nejvíc.
Mé tchyni stačil k závěru pouhý pocit. Když jsem dorazila domů v půl deváté, znamenalo to, že moje práce je „už nenormální“. Když jsme k ní dva víkendy po sobě nepřijeli, bylo jasné, že „odtrhuju syna od rodiny“. A když sám manžel řekl, že je unavený a chce strávit neděli doma, Daniela Blažeková stejně dokázala najít moje rozhodnutí někde uvnitř jeho slov.
Marta Pavlíčeková naproti tomu potřebovala data.
„Třetí tvrzení se týká vašich možných vztahů s někým ze zaměstnanců,“ pokračovala. „Samo o sobě je to mimo oblast zájmu zaměstnavatele. Váš soukromý život zjišťovat nebudeme. Protože to ale volající spojila s pracovním pochybením, prověříme pouze část týkající se plnění pracovních povinností.“
„O nic jiného nežádám.“
Odložila pero na stůl.
„A teď moje otázka. Proč ten telefonát vnímáte jako pokus o nátlak, a ne třeba jako nešikovně projevenou rodinnou starost?“
Otočila jsem k ní telefon a ukázala konkrétní zprávu.
„Protože mi předem napsala, že se obrátí na mé nadřízené, jestli se nezačnu chovat tak, jak ona považuje za správné.“
„Co po vás vlastně chtěla?“
Krátce jsem se uchechtla, i když na tom nebylo nic k smíchu.
„Abych pracovala méně. Podle ní má být žena po čtyřicítce hlavně vděčná, že má manžela, a nemá pokoušet osud kariérou. Myslí si, že v kanceláři zůstávám déle jen ze vzdoru. Říkala mi, že normální rodina nepotřebuje ženu, na kterou se musí večer čekat.“
„Žádala vás přímo, abyste dala výpověď?“
„Tak otevřeně to neřekla. Většinou to balila do jiných vět. Třeba: ‚Mohla by sis najít něco jednoduššího.‘ Nebo: ‚Opravdu nejde brát míň peněz, ale žít normálně?‘ A taky: ‚Můj syn tvoji výplatu za takovou cenu nepotřebuje.‘“
Marta Pavlíčeková si udělala další poznámku.
„Dobře. To může vysvětlovat motiv, ale v závěrech se nebudeme opírat o váš názor na její povahu. Budeme vycházet z posloupnosti konkrétních kroků. Výhrůžka, že se obrátí na vaše pracoviště, existuje. Samotné obrácení se na pracoviště také. Teď prověříme informace, které předala.“
Přikývla jsem.
A teprve v tu chvíli mi naplno došlo, jak nepříjemné je sedět v téhle místnosti.
Ne proto, že by se Marta Pavlíčeková ptala nevhodně. Právě naopak. Byla maximálně korektní.
Jenže můj průkaz, časy příchodů a odchodů, pracovní úkoly i komunikace s nadřízeným se najednou proměnily v důkazy, že nejsem tou ženou, kterou si Daniela Blažeková ve své hlavě vymyslela.
„Dokážete mi říct, jak dlouho to bude trvat?“ zeptala jsem se.
„Několik pracovních dnů. Možná méně. Nemáte žádné kázeňské postihy a Miroslav Navrátil už potvrdil, že před tímto telefonátem neměl k plnění vašich povinností výhrady. Ale když už je podnět zaznamenaný, uzavřeme každý bod, který lze ověřit.“
Pohlédla na mě přes složku.
„A ještě jedna věc. Pokud vás Daniela Blažeková kvůli tomuto hovoru znovu kontaktuje, nemažte korespondenci.“